Hallo zusammen,

heute ist sie nun erschienen - die finale Version des Firefox 2.0. Wie sind eure Eindrücke zum neuen Release im Vergleich zur Vorversion 1.5? Habt ihr auch schon den Internet Explorer 7 getestet und könnt einen Vergleich wagen?

Also ich habe den FF 2.0 schon seit RC2 auf der Platte. Meine Eindrücke:

[*] Phishingschutz: Ne gute Sache, obwohl heute eigentlich keiner mehr darauf reinfallen sollte. Aber man weiß ja nie. Habe es getestet und einen Link aus einer Phishing-Mail im FF geöffnet. Funktioniert auf Anhieb und die Warnung ist unübersehbar.

[*]Optik: Das Aussehen wurde etwas aufpoliert, was mir sehr gut gefällt. Wobei das Aussehen des FF sowieso durch Themes verändert werden kann. Trotzdem finde ich das Default-Theme nun ansprechender. Recht schlicht (wie bisher), funktional und jetzt auch mit einem modernen Touch. Übrigens ist FF 2 auch schon für Vista vorbereitet, das Aussehen passt sich dem Vista-Look entsprechend an.

[*]Rechtschreibprüfung: Gar nicht übel, von der Idee her sehr praktisch. Mir ist direkt der Gedanke gekommen, dass nun endlich in den großen Foren im WWW Ordnung herrscht. Im Laufe der Zeit stößt man auf so manche Leute, die in Foren keinen Wert auf Groß-/Kleinschreibung legen, für die Satzzeichen ein Fremdwort ist und die so schreiben, wie die Worte ihnen in die Nervenzellen des Gehirns pulsieren. Aber es werden wahrscheinlich genau die Leute sein, die die integrierte Rechtschreibprüfung nicht nutzen werden. Darüber hinaus ist dieses Feature noch nicht astrein. Die Rechtschreibprüfung erkennt keine Groß-/Kleinschreib-Fehler, beherrscht keine Grammatik und unterscheidet zwischen Plural und Singular. Unbekannte Wörter müssen so also zweimal in das Benutzerwörterbuch aufgenommen werden. Aber zumindest ist nun ein Anfang gemacht. Meine Hoffnung ist, dass dieses Feature auch im Internet zu einem neuen Schreibbewusstsein führen wird und viele User davon Gebrauch machen werden.

[*]Sonstiges: Es gibt noch ein paar weitere Änderungen die ich begrüße. Zum Beispiel der überarbeitete Addon-Manager, der sein Werk jetzt sicherer verrichtet und mehr Komfort für lokalisierte Plugins bietet. Die Verbesserungen des Tabbed Browsing sind mir auch positiv aufgefallen. Es wird nicht einfach eine neue Instanz des FF geladen sondern wirklich jeder Link in einem neuen Tab geöffnet. Den Schließen-Button für die Tabs finde ich dagegen überflüssig, Geschmackssache.


Einen ausführlichen Vergleich zum IE 7 möchte ich nicht machen, obwohl ich mir den RC bereits angesehen habe. Die neue Oberfläche des IE ist sehr schön, auch der Phishingschutz ist gut gelungen. Aber die Interpretation von CSS ist immer noch nicht befriedigend. Was mich sehr gestört hat, war die Ladeverzögerung beim Start des IE (es schien so, als ob der IE eine Startseite laden müsste bevor man selbst loslegen konnte; auch wenn als Startseite blank eingetragen war). Ob dieses Phänomen beim Final Release auch noch vorhanden ist, weiß ich nicht. Ich werd mir den nicht reinziehen. Man muss einsehen, dass der IE mit der Version 7 ziemlich aufgeholt hat. Trotzdem, ich bleib beim Firefox. Er wird einfach zeitkritischer gepflegt, Sicherheitslöcher werden recht schnell behoben. Die Erweiterbarkeit durch Plugins ist beim FF besser, größere Auswahl. CSS wird beim FF besser interpretiert. Und nicht zuletzt auch aus politischen Gründen wird der FF meine #1 bleiben.

Gruß,
Björn

Ich habe mir den Firefox 2.0 final nicht im Detail bis jetzt rein gezogen, aber jetzt gegen meinen 1.5 ausgetauscht. Das war für mich ein großer Fehler. Mein Lieblings-RSS-Feed-Reader Sage ist leider nicht kompatibel mit dem Firefox 2.0. Solange die Entwickler bis jetzt noch nicht eine kompatible Version herausgebracht haben, liegt meine journalistische Arbeit was die News-Recherche angeht im Moment ein wenig Brach.

Ich hoffe, dass es bald schnell da ein Update für Sage gibt. Ansonsten begrüße ich die automatisierte Rechtschreibung. Sie hilft mir auch gerade meine Texte fehlerfreier als sonst zu halten. Natürlich habe ich mir ein Wörterbuch vorher gedownloadet.

Ich werde die Features des neuen Firefox noch weiter begutachten und dann meine erweiterte Meinung hier kund tun. Bis jetzt bin ich aber trotz der Inkompatibiltät vieler Erweiterungen positiv überzeugt.

Gruß,

Christopher

Zitat:

Was ein richtiger Journalist ist, der wird doch seine Tätigkeit nicht von einem RSS-Feed-Plugin abhängig machen?

Hi,

auf den ersten Blick hat sich ja nicht viel verändert.

Was ich mir gegenüber 1.5.x erhoffe ist eine besser Performance. Denn dieser hat ganz schön Speicher für sich verlangt und irgendwann wurde er nur noch träge. Fairer Weise muss ich zugeben, dass ich manchmal zig Fenster und Tabs offen habe.

Das mit der Rechtschreibkorrektur ist ein nettes Feature und scheint ganz gut zu funktionieren. Wobei ich die jetzt gerade zum ersten Mal im Einsatz sehe. Ich denke aber auch, dass man die noch weiter verbessern könnte (Grammatik z.B.)

Das mit den PlugIns... nun gut, da wird es neue Versionen geben und dann funktionieren die auch wieder.

Fazit: Der Firefox 2.0 macht auf den ersten Blick mal wieder einen ordentlichen Eindruck, muss sich in Punkto Performance aber erst noch beweisen.

cu

Ja, das mit der Performance bzw. dem Ressourcenbedarf ist bei Firefox so eine Sache. Direkt nach dem Öffnen des FF (installierte und aktive Plugins: NoScript, AdBlock, Dt. Wörterbuch) benötigt der FF bereits 25MB. Wenn ich dann auf Sky42 navigiere, mich einlogge und im Forum poste, sind es schon 70MB(!). Nach dem Öffnen von zehn weiteren verschiedenen Websites in eigenen Tabs, sind es dann knapp 90MB. Soviel zum Ressourcenverbrauch von Firefox.

Was die Performance angeht, da setze ich schon seit einiger Zeit das kostenlose Tool Firetune ein. Es optimiert die Firefox-Einstellungen entsprechend der Computerkonfiguration und der Internet-Verbindung. Das führt tatsächlich zu beschleunigten Ladezeiten.

Und nochmal was zum Rechtschreibprüfung-Plugin. Das gefällt mir immer besser. Auch wenn es noch etwas lückenhaft ist, ich habe es jetzt standardmäßig aktiv. Gerade wenn man in Foren unterwegs ist passieren einen bei solch hohen Tastenanschlagsraten gerne mal Flüchtigkeitsfehler. Durch die rote Unterstreichung der Wörter fällt einem das sehr schnell auf und kann eben korrigiert werden. Auch gut finde ich, dass man beliebige Wörter dem Benutzerwörterbuch hinzufügen kann.

Gruß,
Björn

Zitat:

Ja da hast du Recht. Ich habe allerdings geschrieben, dass es ein wenig dadurch Brach liegt. Damit meine ich nicht völlig. Das Problem ist nur, dass ich in der Woche nur beschränkt Zeit habe um mich um die Recherche für nette News-Storys zu bemühen. Dadurch, dass ich alleine schon die ganzen Pressestellen der Hersteller einzeln abklappern muss, wird unnötig Zeit vertrödelt.

Aber zurück zum Thema.

Der Firefox 2.0 final ist mir sympathisch. Auch das Mitdenken, bei der Sucheingabe rechts oben, ist gelungen. Zwar beinhaltet der Firefox am Anfang nur eine beschränkte und auf englische Sucheingaben-Datenbank, aber er merkt sich die Suchbegriffe, nach denen der Anwender gesucht hat. Im Laufe der Zeit mach er also Vorschläge zu der aktuellen Sucheingabe und nimmt einem damit Tipparbeit ab.

Beurteilen konnte ich noch nicht das Wiederaufnehmen der Browser-Sitzung nach einem Systemabsturz. Auf jeden Fall soll man nach einem Absturz wieder so surfen können wie vorher und sogar der Text in Eingabefeldern, die noch nicht übermittelt wurden, werden wieder geladen. So steht es zumindest in den Release-Notes.

Gruß,

Christopher

Das mit der Browsersitzung habe ich gerade mal eben mit diesem Post getestet. Ohne Abzuschicken habe ich den Firefox-Prozess hardcoremäßig gekillt. Nach erneutem Aufrufen landete ich wieder an genau derselben Stelle. Nicht nur die Seite wurde wieder geladen sondern tatsächlich auch der eingegebene Text im Editor. Ich bin beeindruckt!

Gruß,
Björn

Wo ich mich dann nur noch frage, warum es dann nicht auch realisiert wird, dass der eingegebene Text immer für die Eingabefelder gespeichert wird, solange der Benutzer seinen Text nicht abgeschickt hat.

Mir ist es schon des Öfteren, etwa viermal, passiert, dass ich eine schöne News geschrieben habe und nur aus Versehen auf einen Link, der sich im selben Fenster öffnet, geklickt habe und alles war weg als ich auf Zurück geklickt habe.

Dabei gingen also schon vier schöne News drauf. Wie sagt man so schön:"90 Prozent alle Fehler sitzen vor dem PC.". So ist es ja meist auch. Der Mensch macht Fehler. Die Maschinen sollen uns helfen, diese zu vermeiden oder rückgängig zu machen.

Diese On-The-Fly-Rechtschreibprüfung ist einfach nur genial. Der Konqueror von Suse Linux hat dies ja schon lange vorgemacht.

Allerdings sind diese Änderungen nicht so revolutionär, dass man sagen könnte ein neues Zeitalter des Internet-Surfens ist geboren.

Was mich bei der Rechtschreibprüfung noch ein wenig stört ist, dass man keine Vorschläge gemacht werden wie das Wort richtig heißt. Jetzt musste ich doch eben tatsächlich nachschauen, wie der Konqueror richtig geschrieben wird. *g*

Gruß,

Christopher

Vorschläge macht das Rechtschreib-Plugin schon (per Rechtsklick auf das Wort), aber meist ist das richtige nicht dabei, vor allem bei Fremdwörtern, englischen Begriffen oder Namen.

Das mit den verlorenen Texten ist mir auch schon ein paar mal passiert. Ich habe mir mittlerweile angewöhnt, die News in UltraEdit vorzuschreiben :)

Gruß,
Björn

Bin immer zufriedener, auch wenn der Speicherhunger noch ungebremst ist. Gewöhnungsbedürftig ist, dass Tabs nun über eine eigene Schaltfläche geschlossen werden (oder halt Mausrad klicken).

Richtig ärgerlich ist es im Moment, dass zwei meiner Lieblingsplugins (noch) nicht laufen.

Das mit dem fortsetzen der Session ist aber noch das beste Feature und so spontan für mich der einzige Grund, bei der Version 2.0 zu bleiben.

cu