Der Witz schlechthin ist ja die äußerst fragwürdige und vor allem fehlerhafte Ausdrucksweise der Musik- und Filmindustrie. Ich spreche von dem überall propagierten Leitmotto: "Raubkopierer sind Verbrecher". Natürlich ist das Umgehen eines Kopierschutzes sowie das unerlaubte Vervielfältigen und Vertreiben von rechtlich geschützten Werken strafbar. Aber das geliebte Leitmotto ist voller fälschlicher Wortwahl, und dient einzig der Abschreckung.

Ich hatte dazu just einen Bericht in der CT gelesen. Demzufolge müsste es nämlich Schwarzkopierer statt Raubkopierer heißen. Denn Raub definiert sich durch Wegnahme einer Sache mittels phyischer Gewalt gegen eine Person oder Androhung von Gewalt. Wenn man eine DVD vervielfältigt ist wohl kaum physische Gewalt im Spiel. Deshalb ist der Begriff Raubkopierer in diesem Zusammenhang gänzlich Schwachsinn.

Und Verbrecher sind diese Leute größtenteils auch nicht. Sondern wenn überhaupt nur Vergeher. Die Androhung von bis zu 5 Jahre Haft gilt vielleicht für "große Fische", Hintermänner, Leute die es gewerblich betrieben haben, vielleicht Serverfarmen oder kleine Brennfabriken betrieben haben. Gerade aber die Gelegenheitskopierer würden im Falle eines Falles eine Geldstrafe oder maximal ein Jahr Haft bekommen. Und dies fällt juristisch gesehen nicht unter Verbrechen sondern Vergehen.

Zusammenfassend und juristisch korrekt müsste das von der Filmindustrie so gern genommene Motto nicht "Raupkopierer sind Verbrecher" lauten, sondern "Schwarzkopierer sind Vergeher". Aber das hört sich eben nicht dramatisch und angsteinflößend genug an. Also wird kurzerhand eigenmächtig eine juristisch falsche Aussage kreiert, mit der man prima tausende von ehrlichen und unschuldigen Kinobesuchern als Verbrecher beschuldigen kann.